在城市垃圾填埋过程中,由于压实、降雨和微生物的分解作用,会从垃圾层中渗出一定量的高浓度有机废水,这种有机废水叫做垃圾渗滤液。垃圾渗滤液的水质与垃圾种类、性质、填埋方式、气候等许多因素有关,化学成分变化较大,其浓度和性质随时间呈很高的动态变化关系,是一种高浓度的有机废水,有机与无机污染物的含量均很高,成分复杂,必须进行处理,达到国家相关标准后才能进行排放。
根据陕西省环境保护厅关于生活垃圾填埋场渗滤液处置方式的复函(陕环函〔2014〕926号)的要求, 生活垃圾填埋场应建设渗滤液处理设施,处置方式应按照《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范(试行)》(HJ 564-2010)中:“4.1.4 处理技术方案的选择应保证出水符合环境影响评价报告书批复文件的要求,并应达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》GB16889和有关地方排放标准的规定。”
一、调研目的
随着榆林市县级及以下(乡镇级)的生活垃圾填埋场的数量增加与处理要求的不断提高,榆林市环保审批部门和评估中心为了选择和确定针对本地区生活垃圾填埋场渗滤液处理工艺的可行方案,特由榆林市环境工程评估中心组织,与榆林市环保局以及榆林市环境科技咨询服务有限公司一同在2016年5月-6月期间对榆林市内及省外周边个别生活垃圾填埋场渗滤液处理工艺进行了实地调研与资料收集,并于7月邀请6名行业专家在西安召开了研讨会,对于研讨结论形成了专家意见。
二、调研对象
主要针对榆林市生活垃圾填埋场渗滤液处理的主流工艺(预过滤(砂滤+芯滤)+反渗透)进行调研,选择榆林市渗滤液处理设施已建的神木县、府谷县、子洲县和榆阳区共4个生活垃圾填埋场作为市内重点调查对象,将省外与榆林市渗滤液的水质、产生量以及垃圾种类、性质、气候等相近的内蒙古东胜区与宁夏吴忠市生活垃圾填埋场作为参考调查对象。
三、调研内容
(一)榆林市生活垃圾填埋场基本情况(表1)
表1
|
已建 (座) |
渗滤液处理 |
在建 (座) |
渗滤液处理 |
拟建 (座) |
渗滤液处理 |
榆阳区 |
2 |
预过滤+二级DTRO |
|
|
1 |
预处理 + 高抗污染反渗透膜(HTRO)+ CWO(浓液处理)+台风蒸发 |
神木县 |
1 |
预过滤+二级STRO |
1 |
预过滤+二级DTRO |
|
|
府谷县 |
1 |
预过滤+二级DTRO |
1 |
UASB+SBR |
|
|
定边县 |
1 |
预过滤+二级DTRO (报批中) |
|
|
2 |
预处理 + A2/O+二级DTRO |
靖边县 |
1 |
回灌 |
|
|
1 |
预过滤+二级DTRO |
横山县 |
1 |
回灌 |
1 |
预过滤+二级DTRO |
|
|
米脂县 |
1 |
预过滤+二级DTRO (在建) |
|
|
|
|
绥德县 |
1 |
物化+厌氧+MbR+反渗透(RO)(在建) |
|
|
|
|
子洲县 |
1 |
预过滤+二级DTRO |
1 |
低能耗蒸发(MVC)+离子交换+氨回收 |
|
|
清涧县 |
1 |
回灌 |
|
|
|
|
吴堡县 |
1 |
回灌 |
|
|
|
|
佳县 |
1 |
回灌 |
|
|
|
|
共 计 |
13 |
|
4 |
|
4 |
|
备注:以上数据主要出自历年评估意见,统计截止时间为2016年6月
(二)调研对象基本情况(表2)
表2
|
填埋场 投运时间 |
垃圾种类 |
生活垃圾处理量(t/d) |
雨污 分流 |
渗滤液处理投运时间 |
处理工艺 |
处理规模(t/d) |
产生量(t/d) |
停运 时间 |
运行时间 |
神木县 |
2009年 12月 |
生活垃圾,餐厨 |
180-190 |
未分流 |
2012年3月 |
预过滤+二级STRO |
60 |
夏季:60 冬季:20-30 春季:20 |
11月- 次年3月 |
24小时× 7天 |
府谷县 |
2010年 4月 |
生活垃圾,建筑垃圾 |
150 |
已改造完成 |
2012年 |
预过滤+二级DTRO |
30 |
|
11月- 次年4月 |
10小时× 7天 |
子州县 |
2010年 5月 |
生活垃圾,建筑垃圾,餐厨 |
60 |
未分流 |
2014年8月 |
预过滤+二级DTRO |
32 |
|
12月- 次年4月 |
22小时× 7天 |
榆阳区 |
2007年 2月 |
生活垃圾,餐厨,污泥 |
650 |
未分流 |
2012.10(旧)2016.4(新) |
预过滤+二级DTRO |
80 |
|
11月- 次年3月 |
累积间断处理,有超负荷运行现象 |
东胜区 |
2012年 2月 |
生活垃圾 |
500-600 |
|
2012年12月 |
预过滤+二级DTRO |
120 |
|